9/11 - wie die WTC Türme tatsächlich abgerissen wurden

Ein ehemaliger russischer Militärexperte hat es verraten. Die WTC Türme wurden mit einem Notfall-Abriss-System zum Einsturz gebracht. Mit Atombomben, die unter den Türmen seit den 60er Jahren für den Abriss auf ihren Einsatz gewartet haben.

Die ersten Meldungen dazu gibt es seit 2007. Alle Youtube Einträge dazu wurden jedoch umgehend gelöscht. Dimitri Khalezov hat sogar im Gefängnis gesessen. Seit 2010 läßt diese Erklärung Amerikaner jedoch nicht zur Ruhe kommen. Immer mehr Leute beginnen Vernunft anzunehmen. Selbstverständlich nicht in Deutschland. Hier weigern sich selbst Blogger, die die Lügen zu 9/11 offen gelegt haben, das tatsächliche Geschehen zu akzeptieren.

Zugegeben, der Gedanke, man hätte die Türme mit Atombomben zerstört, ist wirklich unfassbar. Es ist aber die einzige sinnvolle Erklärung des Geschehens. Die Variante vom Einsturz durch Brände ist so lächerlich, dass man sich fragt, wie dies überhaupt jemals von Wissenschaftlern akzeptiert werden konnte. Ein einstürzendes Gebäude kann Stahlträger nicht zu Staub zermalmen. Aber genau das muß passiert sein, da am Boden keine Trümmer in der Menge vorhanden waren, die eingestürzt sind. Ganz zu Schweigen von der monatelangen Hitze am "ground-zero". Die Variante von der Sprengung der Türme ist aus genau dem gleichen Grund unsinnig. Selbst Sprengungen mit Termite können eine solche Hitze nicht über längere Zeit aufrechterhalten und sie können nicht diese Menge an Stahl pulverisieren.

Es bleibt nur eine Option:

Die atomare Zerstörung durch Atombomben unterhalb der Türme. Nur eine atomare Zerstörung kann Stahl, Beton, Büros und Menschen in Staub verwandeln. Nur, wenn die unteren Geschosse zu Staub zerfallen, ist es möglich, das der obere Teil des Turms in freiem Fall in seinen Grund versinken kann. Dabei muß man wissen, dass Gegenstände, die diesen Kräften ausgesetzt sind, zunächst für das Auge völlig unbeschädigt erscheinen. Ein kleiner Windhauch ist jedoch in der Lage, diese vorgeblich intakten Gegenstände in eine Staubwolke zu verwandeln. Bilder dazu können nunmehr auf Youtube betrachtet werden.

Selbstverständlich wäre es problemlos möglich, über eine Bohrung an "ground-zero" den endgültigen Beweis zu liefern. Das Plasma der Atomexplosion befindet sich selbstverständlich immer noch dort. Und dieses Material ist anders nicht herstellbar!

Aus diesem Grund unterstützen die Geheimdienste heute Dimitri Khalezov. Die Zeit seit 9/11 wurde genutzt, um ein neues Märchen zu ersinnen, mit dem den Amerikanern die Zündung der Bomben verkauft werden kann, wenn der tatsächliche Vorgang nicht mehr geleugnet werden kann.

In diesem Märchen zünden die Verantwortlichen die Abriss-Atom-Bombe, um eine im Turm liegende Atombombe, die ganz New York vernichtet hätte, zu zerstören. Wie die dahin gekommen ist? Über russische Missiles, die den Russen entwendet wurden. Angeblich ist eine dieser Missiles in das Pentagon eingedrungen und in dieser wurde eine nicht explodierte Atombombe gefunden.

Dieses Märchen ist aber ebenso eindeutig zu wiederlegen:
Wer hat die Silhouette eines Flugzeugs in den Turm gesprengt? Und das passierte noch bevor die Missile im Pentagon einschlug. Am 16.10.2007 stießen eine Boing 747 und ein A340 in London beim rangieren zusammen. Dabei ist ein Flügel abgebrochen. Die Silhoutte am WTC soll uns aber glauben machen, der Flügel eines Flugzeugs können einen Stahlträger mit einem Mantel von 6,35 cm Stahl durchschneiden.

Alle vorgeblichen Journalisten und Wissenschaftler, die diesen Unfug seit 2001 erzählen gehören umgehend vor ein Gericht gestellt. Genau so wie alle Richter, die seit 2001 Anklagen und Verurteilungen zur Mittäterschaft an diesem Verbrechen zugelassen und durchgeführt haben.

Nachtrag:
Nach den Erkenntnissen des Nuklearexperten wurden alle wichtigen Verbündeten über die Sprengung informiert. Gleichzeitig wurde darum gebeten, die Mär vom Einsturz mit allen Mitteln aufrechtzuerhalten. Die diversen Dokumentation im deutschen Fernsehen, die diesen Unfug verteidigt haben sind Auftragsarbeiten. Solche Leute haben im öffentlich rechtlichen Rundfunk nichts verloren!

Für einen besonders hartnäckigen Fragensteller auf Youtube hier ein Bild vom Bau des WTCs, der Flügel soll mehrere dieser Stahlträger (45 cm Seitenlänge) durchschlagen haben. Es ist unfaßbar, was sich die Menschen seit 9/11 für ein Märchen auftischen lassen.

Vernunftbegabten Menschen braucht man nur das Foto von "ground-zero" nach dem Zusammenbruch zu zeigen. Wohin ist denn bitte der ganze Stahl des Gebäudes verschwunden? Kann Stahl durch Druck pulverisiert werden?

Wenn es immer noch Menschen geben sollte, die nicht glauben wollen, dann schaut euch auf youtube das Project Dugout an - hier schon mal ein Bild

Der Tod des Teufels

so überschreibt die Süddeutsche ihren Artikel zum vorgeblichen Tod von Bin Laden. Neben Ahmadinedschad und Gaddafi, nicht zu vergessen der Koreaner KIM und dem Neuteufel in Syrien sowie dem vom selbsternannten Weltgerichtshof in Den Haag zur Fahndung ausgeschriebenen Präsidenten des Sudan etc etc - eine nicht enden wollende Anzahl von Teufeln.

Was allen diesen Teufeln gemein ist, ist die Tatsache, dass diese Teufel sich nicht dem Diktat der Weltherrscher in den USA und der EU beugen wollen. Und das ist die wirkliche Ursache für diese Verteufelung, die leider auch alle Pseudo-Sozialen befallen hat.

Es gibt keinen Beitrag dieser als Links bezeichneten Pseudo-Sozialen, in denen diese nicht ins gleiche Horn stoßen und sich damit als brauchbare Idioten der wirklich Herrschenden erweisen. Ob Nachdenkseiten, Pispers oder die Weltverbesserer von der Anstalt. Allen gemein ist, dass sie Ursache und Wirkung nicht unterscheiden können und insbesondere ihre Funktion im Gesamtsystem nicht erkennen wollen oder können.

Da wird Obama in den USA als Kommunist bezeichnet und in Deutschland Angela Merkel als Sozialdemokratisch und der WDR gilt immer noch als Rotfunk. Die Volksverdummung schreitet munter voran.

Auf WDR2 meldet der Reporter, dass Bin Laden seit Monaten beobachtet wurde, um ihn dann in einer Nacht und Nebel Aktion zu erschießen. Die Dreistigkeit der Lügen ist wohl immer noch steigerungsfähig. Auch wenn der normale menschliche Verstand glaubt, das dies nicht mehr möglich ist.

Auf NTV und bei Bild wurde ein Foto veröffentlicht, dass natürlich umgehend als Fälschung entlarvt wurde. Seit dem ist die Frage nach einem Foto für alle Medien tabu - sie darf nicht einmal gestellt werden. Angeblich wurde sogar ein DNA Test durchgeführt. Und dann wurde der Leichnam ins Meer geworfen. Geht es noch dreister?

Im WDR lauten die Kauselketten zum Beweis der Glaubwürdigkeit dieser Meldung:

Obama hätte lange gezögert vor die Presse zu treten und der pakistanische Geheimdienst hätte die Meldung bestätigt. (Der pakistanische Geheimdienst als Quell der Wahrheit)

In einer Folgemeldung behauptet der Sender, die Aktion wäre ohne die Beteiligung pakistanischer Sicherheitskräfte erfolgt. Osama hätte auch eine gute ärztliche Versorgung gebraucht, da er sonst mit seinem Nierenleiden die 10 Jahre seit 2001 nicht übrlebt hätte.

Normale Menschen fragen sich da unwillkürlich, wieso wurde das Nierenleiden in der Vergangenheit nie erwähnt? Wie konnte dieser Mensch die Strapazen einer Tour durch das afghanische Gebirge überleben? Wieso kann man einen derart kranken Mann nicht festnehmen?

Nicht so die Pseudo-Journalisten auf WDR2. Ich stelle mir gerade vor, wie Osama an der Dialyse hängt, in der rechten Hand eine Kalaschnikow und in der Linken eine Handgranate und auf dem Haupthaar zwei Hörner. Einfach köstlich.

In der Tagesschau im Ersten meldet der Troll, dass die USA noch entscheiden wollen, ob Bilder des Toten Osama veröffentlicht werden. In der Bild heißt es jetzt: Noch - gibt es kein Photo. Die Fälscher brauchen wohl noch etwas Zeit.

Den schönsten Vortrag in der Lügengilde lieferte Frau Gerster. Mit nicht enden wollenden Augenaufschlägen und Kopfnicken hat sie den Unfug in den vor ihr liegenden Datenblättern vom Teleprompter abgelesen. Und die Frau ist nicht dumm, sie ist sogar sozial. Beim Eingang zum Rednerpult für die Nation muss sie allerdings ihren Verstand ablegen. Und fast jeder ist käuflich!

Frau Merkel soll Obama gratuliert haben. Da stellt sich allerding die Frage, wie das mit unserem Recht zu vereinbaren ist. Osama wurde, wenn er es gewesen wäre, wohl nicht in Notwehr getötet. Eine solche Tat darf doch nicht durch die höchste politische Repräsentantin gut geheißen werden, oder?

Wo leben wir?

In Pippi Land - ich mach mir die Welt ....

Nachtrag:
In einer Abstimmung auf der Internetseite der TAZ sind doch tatsächlich 48 Prozent der Abstimmenden der Meinung, dass die Erschießung Bin Ladens nicht gerechtfertigt ist.

Auch auf den Nachdenkseiten positioniert sich Herr Lieb als Gegner der gezielten Tötung.

Seit Jahren werden Menschen durch Drohnen und durch Soldaten ohne Recht und Gesetz und nicht in Notwehr gezielt getötet. Die Auftraggeber dieser Verbrechen sind alle Staatsführer der G7.

Die fehlende Rechtfertigung "Notwehr" ist jetzt sogar offiziell bestätigt. Und Sandra Maischberger traut sich sogar öffentlich ein Recht auf Folter zu proklamieren, da die Kenntnis über das Domizil von Bin Laden ein Ergebnis der Folter in Guantanamo sein soll. Zur Bestätigung dieses Märchens werden Leitartikel in US amerikanischen Zeitungen zitiert.

Mir fehlen die Worte!