Demokratie - was ist das?

Einige scheinen zu glauben, Demokratie wäre die Herrschaft der Mehrheit über die Minderheit. Da es mehr Nichtraucher als Raucher gibt, glauben diese Zeitgenossen, man bräuche lediglich eine Wahl zu veranstalten, um den Rauchern das Rauchen zu verbieten.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diesen Einfallspinseln noch ganz andere Fragen einfallen. Die Judendeportation wurde zwar nie zur Wahl gestellt, aber es hätte sich eine ausreichende Anzahl Ja Stimmen in den Urnen angesammelt. Ähnlich würde heute die Ausbürgerung von Vorbestraften mit islamischen Wurzeln per Strimmzettel beantwortet werden. In der Schweiz wurde eine entsprechende Volksbefragung bereits durchgeführt - mit dem zu erwartenden Ergebnis.

Aber es gibt weit mehr Möglichkeiten, dass Volk zu spalten. Haben die Dicken wirklich das Recht auf einen von der Krankenkasse bezahlten Arztbesuch? Darf man wirklich mehr als zwei Glas Bier trinken? Dürfen Raucher Kinder erziehen?

In dem das Verfassungsgericht in seinem Urteil das generelle Rauchverbot in Gaststätten als verfassungsgemäß bezeichnete wurde die Büchse der Pandora geöffnet. Die Richter haben den Rechtsstaat mit Füßen getreten.

Mit welchem Recht soll Rauchern verboten werden in einer Raucher-Gaststätte zu speisen? Oder in einer Raucher-Disko zu tanzen?

Hier wird ganz gezielt gegen eine relativ große Bevölkerungsgruppe vorgegangen. Das ist der berühmte Lackmustest, ähnlich der Reichskristallnacht. Wer 25 Prozent der Bevölkerung bevormunden kann, der ist zu noch viel größeren "Leistungen" in der Lage.

Die grün- und rotlackierten Faschisten werden noch in diesem Jahr in NRW das Rauchen im Freien erheblich einschränken. Hausbesitzer werden demnächst ihre Wohnungen nur noch an Nichtraucher vermieten und der nichtrauchende Nachbar wird den Raucher auf dem Bakon oder auf der Terasse vor den Kadi zerren. Aber das ist erst der Beginn eines neuen Zeitalters der gelenkten Massenhisterie.

Ohne die tatkräftige Propaganda der öfentlich rechtlichen Hetzer wäre der Erfolg nicht möglich gewesen. Selbst bei der Volksbefragung gegen das Rauchen in Bayern haben nur 21 Prozent der Wahlberechtigten dafür gestimmt. Das ficht diese Leute jedoch nicht an. So lange die schweigende Mehrheit diese Diktatur akzeptiert, läuft die Propaganda munter weiter.

Es wird höchste Zeit aufzustehen. Jeder Raucher sollte umgehend ein großes R an seinem Hemdkragen tragen. Und in der ersten Mai Woche sollten alle Raucher Konsumverzicht üben. Einfach in kein Geschäft gehen. Wenn 50 Prozent (Raucher, Anhang und Sympathisanten) mitmachen, dann gibt es vielleicht noch Hoffnung.

Ein Nobelpreisträger hat es vor gemacht. Er hat bei einem anderen Thema erkannt, dass es fünf vor Zwölf ist. Entsprechend ist auch das Echo in der veröffentlichten Meinung der selbst ernannten Qualitätsmedien. Im öffentlich rechtlichen Fernsehen durfte bis heute niemand das Wort ergreifen, der Grass voll und ganz unterstützt. Diese Menschen erhalten im öffentlichen Raum keine Stimme mehr - sie werden umgehend von der Pissrinne entfernt!

Im Internet sind diese Stimmen schon länger zu hören und zu lesen.

Aber das reicht nicht. Wenn 80 Prozent gegen Militäreinsätze sind, warum werden dann immer noch Soldaten nach Afghanistan geschickt? Wie ist es möglich, dass Deutschland der drittgrößte Waffenexporteur der Welt ist?

Es gibt ein einfaches Mittel, die Propagandisten auszuschalten und Kriege zu beenden.

Fernseher abschalten - Konsum einstellen. Eine Woche reicht aus - und sollte es Probleme geben - einfach eine Woche dranhängen! Wer startet den Flashmob?

Keine Freiheit ohne Gerechtigkeit

Unter diesem Titel wird die Rede des Bundespräsidenten in den Medien verbreitet.

In der Rede selbst findet sich die wirkliche Aussage des Herrn Gauck:
Freiheit ist eine notwendige Bedingung von Gerechtigkeit.

Manche mögen in den beiden Aussagen keinen Unterschied sehen. Sie sind halt durch die Schule der Manipulatoren gegangen und können Ursache und Wirkung nicht mehr unterscheiden.

Der erste Satz - keine Freiheit ohne Gerechtigkeit - impliziert, dass nur in einer gerechten Gesellschaft Freiheit existieren könne. Der gaucksche Satz pervertiert diese Aussage, indem die Freiheit als Bedingung von Gerechtigkeit definiert wird.

Um den Begriff Freiheit verwenden zu können, muss man zunächst einmal definieren, was unter Freiheit zu verstehen ist. Ist es das Recht, am Stammtisch seine Gedanken äußern zu dürfen? Oder ist das Recht, dieses auch in seinem Betrieb tun zu dürfen? Ist es das Recht von 100 Zeitungsbesitzern, ihre Sicht auf die Dinge verbreiten zu lassen, oder das Recht der Journalisten, ihre Erkenntnisse in die Debatte einbringen zu können?

Die ursprüngliche Bedeutung, frei zu sein, war die Befreiung von der Herrschaft. Und es war immer eine Gruppe in der Gesellschaft, die sich in Teilen von der Herrschaft befreit hat, bzw. Mitsprache - Rechte erkämpfte. In unserer Kultur wird gerne die Lüge verbreitet, dass die Demokratie (die Volksherrschaft) in Griechenland erfunden wurde, bzw. ihren Ursprung hatte. Der kleine Schönheitsfehler dieses Weltbildes besteht darin, dass es in Griechenland wesentlich mehr Sklaven gab als Demokraten. Es war also die Herrschaft der Griechen und nicht die Herrschaft des Volkes.Wobei es selbstverständlich auch wesentliche Unterschiede in der Freiheit der Griechen gab. Heerführer konnte längst nicht jeder werden, egal wie gut er denn auch sein Schwert handhaben konnte. Und nicht für jede Tochter wurden Kriege geführt.

In gleicher Weise wird auch gerne über Amerika und die USA schwadroniert. Die USA entstanden durch eines der größten neuzeitlichen Verbrechen. Ganze Völker wurden im Namen der Kirche nahezu ausgerottet. Da sich Indianer nicht domestizieren ließen, holte man sich die Sklaven aus einem anderen Kontinent - aus Afrika. Der Befreiungskampf der Nachfolger dieser Sklaven dauert bis heute an, obwohl die Geschichtsfälscher nicht müde werden, uns die USA als das freiheitlichste Land dieser Welt zu verkaufen.

Charly Chaplin mußte aus diesem Land fliehen, weil die Herrscher Angst vor seinem Filmen hatte. Erst Jahrzehnte später, nachdem man die Mittel der Unterdrückung verfeinert hatte, durfte Hollywood seinen Star in den USA wieder feiern.

Herr Gauck wirft dann zu Beginn seiner Rede tatsächlich die Frage auf, verschlingt uns die Globalisierung?

Wen diese Globalisierung verschlingt, dass könnte Herr Gauck in Bangladesch persönlich in Augenschein nehmen. Er könnte sich dabei auch ein Bild von der Freiheit machen, die unser ach so zivilisiertes und freiheitliches Europa über die Welt gebracht hat. Einer Freiheit, in die man nach dem Bürgerkrieg in den USA auch die Sklaven vorgeblich entlassen hat. Freiheit ohne Essen, Wasser, Wohnung und Ärzte ist sehr schmerzlich. Ich würde Herrn Gauck gerne ein Jahr in diese Freiheit entlassen.

Im Mittelalter gab es dafür eine korrekte Bezeichnung - vogelfrei. Diese Menschen durften von jedermann wie Vögel erschlagen und erschossen werden.

Eine weitere Frage des Herrn Gauck lautet im Original: Werden Menschen, die sich als Verlierer fühlen, an den gesellschaftlichen Rand gedrängt?

Da fragt man sich, ob Herr Gauck in geistiger Umnachtung einen fremden Text vorgelesen hat, oder ob der Wein dann doch zu stark war. Die an den Rand gedrängten sind die Verlierer. Und es Bedarf einer großen Portion Alkohols, um sich diese Tatsache schön reden zu können.

Selbst der Frage - Geht die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander? - äußert Herr Gauck in seiner Antrittsrede. Wer dazu auch nur die kleinste Aussage in der Rede sucht wird feststellen, da ist nichts, gar nichts!

Herr Gauck verschließt sich auch nicht der Frage: Droht im nahen Osten ein neuer Krieg? Auch hierzu sucht man im Text "natürlich" vergeblich nach einer Aussage. Stattdessen folgt ein Traktat gegen die Angst. Angst ist ein natürlicher Überlebenstrieb. Ein Hase ohne Angst wäre dem Tode geweiht - überleben wird der Angsthase - und selbstverständlich gilt das nicht nur für Hasen.

Und dann kommt der Herr auch schon zum Kern der Rede.
"Ich wünsche mir eine lebendige Erinnerung auch an das, was in unserem Land nach den Verbrechen der nationalsozialistischen Diktatur und den Gräueln des Krieges gelungen ist. "

Mit einem kleinen Nebensatz verschafft er sich das Wohlwollen einer Generation, zu denen gerade in letzter Zeit die wahnsinnigsten Lügen verbreitet werden.
"Die Verdrängung eigener Schuld, die fehlende Empathie mit den Opfern des Nazi-Regimes prägte den damaligen Zeitgeist. Erst die 68er-Generation hat das nachhaltig geändert."

Um im Duktus der selbsternannten Weltherrscher festzustellen:
"Nicht nur bei uns, sondern auch in Europa und darüber hinaus ist die repräsentative Demokratie das einzig geeignete System, Gruppeninteressen und Gemeinwohlinteressen auszugleichen. " Und wer das nicht will, der wird zu dieser Erkenntnis hingebommt!

Um zum Ende seiner Rede in einem propagandistischen Meisterwerk Faschisten, Sozialisten, Kommunisten und Terroristen in einen Topf zu schmeißen, und seine Gülle darüber zu ergießen. Aus der Gülle winkt dann noch ein Herr Gisy mit dem Fähnchen: Jetzt ist Gauck auch mein Bundespräsi!
"Und speziell zu den rechtsextremen Verächtern unserer Demokratie sagen wir in aller Deutlichkeit: Euer Hass ist unser Ansporn."
"Die Extremisten anderer politischen Richtungen werden unserer Entschlossenheit in gleicher Weise begegnen."
"Und auch denjenigen, die unter dem Deckmantel der Religion Fanatismus und Terror ins Land tragen und die hinter die europäische Aufklärung zurückfallen, werden wir Einhalt gebieten."
"Ihnen sagen wir: Die Völker Europas ziehen in die Richtung der Freiheit. Ihr werdet ihren Zug vielleicht behindern, aber endgültig aufhalten könnt ihr ihn nicht."

Da gab es doch mal einen Spruch mit einem Kamel und einem Nadelöhr?

Die vergauckelte Republik

Wir haben einen neuen Präsidenten!

Zu diesem Präsidenten werden die schönsten Märchen ersonnen.

ad eins) Als Bub hat er schon durch die Kommunisten leiden müssen, weil sein Vater in sowjetische Gefangenschaft nach Rußland verbracht wurde.

Vater und Mutter waren "selbstverständlich" ohne Zwang NSDAP Mitglieder geworden. Die Frau sogar noch vor der Machtergreifung. Selbstverständlich wurde in dieser Familie bis in die 70er Jahre nie über die Deportationen der Juden in Rostock gesprochen, obwohl sie jeder kannte. Nein - Juden in die Gaskammer zu schicken ist eine Sache, Herrn Gaucks Vater ins Arbeitslager zu stecken, eine ganz andere. NSDAP Mitglieder haben selbstverständlich "Mein Kampf" gelesen und die Krieghetze sowie die Zerstörung des Ostens Europas mitbekommen. Solche Petitessen werden in den öffentlichen Bedürfnisanstalten selbstverständlich nicht diskutiert.

ad zwei) Der große Bube war ein führender Regimegegner und Freiheitskämpfer in der DDR

Leider sind dazu keinerlei Belege vorhanden. Aber das ficht unsere Mainstreamer nicht an. Schließlich hat Herr Gauck trotz seiner großen Gaben ein Dasein als Priester fristen und dort unbeschreibliche, auch finanzielle Nachteile erleiden müssen.

ad drei) Seine Söhne mußten aus der DDR fliehen

Unglaublich aber wahr. Die Söhne konnten samt Familie einfach aus der DDR in die BRD auswandern. Solch eine Flucht wurde im deutschen Fernsehen noch nie gesendet.

Über die weiteren Belege gauckschen Denkens will ich mich hier nicht auslassen. Menschen die Kommunismus mit Faschismus gleichsetzen sind für mich indiskutabel. Der Kommunismus wurde unter anderem von Marx begründet und ist eine Lehre über die gesellschaftliche Entwicklung und dem ökonomischen Hintergrund. Der Faschismus ist eine Droge, die Kleingeistern und sonstigen Beschränkten verabreicht wird, damit diese sich als Herrenmenschen fühlen können, um von den wirklichen Herrschaften als Tötungsmaschine eingesetzt werden zu können.

Politik wird von Menschen gemacht und selbstverständlich wurden auch im Namen der kommunistischen Lehre Verbrechen begangen. Die Tatsache, dass in der französischen Revolution auch Menschen willkürlich ermordet wurden, wird jedoch nichts daran ändern, dass die französische Revolution ein Baustein in der Weiterentwicklung der europäischen Kultur war und ist. Die aktuelle Herrschaft arbeitet jedoch zur Zeit erfogreich daran, Sozialismus und Kommunismus zu diffamieren. Herr Gauck ist einer der vordersten Propagandisten dieses schmutzigen Spiels.

Eine der wirklichen Herrscherinnen in dieser Republik hat aus diesem Grund Herrn Gauck für seinen Posten ins Gespräch gebracht. Mit diesem Massenmedium um Hintergrund wurde dann der Umsturz vorbereitet. Die CDU hatte einen Kandidaten zum Präsidenten vorgesehen, ohne sich mit Frau Springer und Frau Mohn abzusprechen. Da wurde Herr Gauck der SPD und den Grünen schmackhaft gemacht. Mit diesem Gegenkandidaten konnte man doch die CDU einmal schön vorführen. Und nichts anderes war das Ziel dieser Gegenkandidatur. Dennoch wurde Herr Wulff von CDU, CSU und FDP zum Präsidenten gewählt.

Als dieser Präsident, dann auch noch die Finanzmafia öffentlich anprangerte, da war das Maß voll. Die wirklichen Herrscher schickten ihre Pressemeute in die Arena. Nach weniger als 5 Monaten war das Wild erlegt. Mit Vorwürfen, die abstruser nicht darstellbar sind, und letztendlich mit Hilfe eines Staatsanwaltes wurde ein Bundespräsident dazu gebracht abzudanken. Dabei muss man wissen, dass Staatsanwälte nicht frei entscheiden, wen sie verfolgen. Ich wette mal, dass die Untersuchungen gegen Wulff in Kürze sang und klanglos eingestellt werden.

Eine weitere Gauckelei flimmert Tag für Tag über die Bildschirme dieser Republik. Der blutrünstige Assad mordet sein friedlich demonstrierendes Volk. Eine der so genannten NGOs (HRW) musste leider gestern seine "friedliebenden" Kämpfer in Syrien auffordern, das Foltern und Morden nicht zu übertreiben. Aber auch das wird unsere Plappermäuler in der öffentlichen Bedürfnisanstalten nicht anfechten. Sie werden weiterhin erzählen, dass die Zerstörung von Pipelines und das Bombadieren von Regierungstruppen und Häusern von Assad Getreuen selbst durchgeführt wurde.

Eine der Parteien in Syrien, die wohl am erfolgreichsten Bomben legt, ist die Al Caida. Anschläge dieser Gruppe werden tagtäglich aus dem Irak gemeldet. Und nun? Da taucht doch rechtzeitig vor den Wahlen in Frankreich ein Al Caida Mann auf, der französische Soldaten und jüdische Kinder erschießt. Und der wird im Anschluss daran selbstverständlich umgehend gefaßt und ist geständig. Der Täter soll schon länger von französischen Sicherheitsdiensten beobachtet worden sein. Glaubt da ernsthaft noch jemand, es gäbe keine Zusammenhänge?

Es ist gerichtsfest bekannt, dass Geheimdienste in Italien die Roten Garden unterwanderten, um Aldo Moro zu ermorden, weil dieser mit den Kommunisten eine Regierung bilden wollte.

Al Caida wurde von der CIA gegründet. Es ist gerichtsfest bekannt, dass selbst das Terrorlager von Bin Laden in Afghanistan von der CIA bestückt und geführt wurde. Nur diese Erkenntnis wird selbstverständlich in deutschen Massenmedien nicht thematisiert. Und jeder, der noch eine Einladung zu den Pissrinnen des Deutschen Fernsehens (eine Leihgabe von Georg Schramm - danke) erhalten möchte, ist dringend gehalten, diese Wahrheit nicht auszusprechen.

Zu denen, die an der Pissrinne stehen, gehört leider auch Herr Müller von den Nachdenkseiten. Als wieder einmal eine US Truppe in Afghanistan in Häuser eindrang und wahllos Frauen und Kinder meuchelte, da wurde für die Medien ein Amokläufer erfunden. Und die Nachdenkseiten waren sich nicht zu Schade, diese Lüge mit einem Beitrag im öffentlichen Bewußtsein zu verankern.

In Wahrheit hat die US Regierung selbstverständlich mit den Taliban zusammengearbeitet, als diese die Herrschaft in Afghanistan übernommen hatten. Aber leider wollten die Taliban den USA nicht gestatten, eine Pipeline zu betreiben und den Betrag über die Vergütung selbst zu bestimmen. Das ist der wahre Grund, warum dann die Nato Staaten, die sich gerne auch als internationale Schutztruppe bezeichnen, in Afghanistan einmarschierten. Und keiner der Teilnehmer an den Pissrinnen wird je darüber sprechen. Selbst die Linken verbreiten das Ammenmärchen von 9/11.

Was verhandeln die US Amerikaner wohl seit geraumer Zeit mit den Taliban? Nichts davon gehört? Nun ja, wird auch selten genug in unseren öffentlichen Bedürfnisanstalten thematisiert. Selbstverständlich verhandeln sie um diese Pipeline. Die USA werden auch 2014 nicht abziehen. Sie wollen nur die Kosten für die Pipeline reduzieren. Taliban als Aufseher über das Volk wären erheblich billiger. Ähnlich operieren die USA seit Jahren in Pakistan, Jemen, Somalia, Süd Sudan, Irak usw. usf.

Aber darüber darf öffentlich nicht gesprochen werden. Wer es tut, der verliert umgehend seinen Platz an der Pissrinne!

Für Unbedarfte hier noch einmal die schönsten Märchen in Kurzfassung:

An 9/11 sollen 15 Araber, die zuvor ohne gültiges Visum in den USA eingereist sind, vier Flugzeuge entführt und zwei davon in die WTC Türme und eins ins Pentagon gesteuert haben. Dabei wurden ganz nebenbei drei Wolkenkratzer eingeäschert. Die gesamte Flugabwehr der USA war in dieser Zeit damit beschäftigt, in einer Übung einen Anschlag mit Flugzeugen auf das WTC zu verhindern.

Märchen aus tausend und einer Nacht könnten nicht unterhaltsamer ersonnen werden.

Wirklich gute Märchen werden selbstverständlich in abgewandelter Form nacherzählt. Einige Jahre später in London. Bei einem vorgeblichen Al Caida Anschlag auf die U-Bahn starben viele Menschen. Die Sicherheitskräfte waren zu diesem Zeitpunkt damit beschäftigt, eine Übung durchzuführen, die als Agenda genau dieses Geschehen trainierte!

Geht es noch besser:
Es ist noch nicht sehr lange her, da wurde ein Mann in einem Flugzeug verhaftet, der angeblich Sprengstoff in seiner Unterhose hatte. Der Sprengstoff zündete jedoch nicht. Der Unterhosenbomber war in allen Gazetten. Einige Journalisten (nicht in Deutschland) erkundigten sich in den Niederlanden, wie der Unterhosenbomber an Bord kommen konnte. Er hatte kein gültiges Visum. Die Niederländer berichteten, dass ein US Geheimdienstmitarbeiter sich für diesen "Fluggast" verbürgt hatte. Erst danach ließen die Niederländer den Unterhosenbomber in den Flieger. Dieser Teil der Geschichte gelangte selbstverständlich nie ins Fernsehen!

In Deutschland scheint es noch Hämmungen zu geben, solche Geschichten bis zum Ende zu bringen. Gott sei Dank - möchte ich als Atheist hinzufügen. Aber die Geschichten sind nicht minder unterhaltsam:

Da wären z.B. die Kofferbomber - die Bomben zündeten nicht. Aber mit Aufnahmen vom Bahnhof konnten die "Täter" zweifelsfrei ermittelt werden.

Da war die Sauerlandtruppe. Monatelang vom Geheimdienst observiert. Der Dienst war sogar in der Lage, die gefährliche Flüssigkeit, die die Truppe gelagert hatte, gegen ungefährliche auszutauschen. Der Lieferant der Zünder war wieder einmal ein alter Bekannter in Geheimdienstkreisen. Zeitweilig wurde die Geschichte in einigen Medien kritisch hinterfragt. Die Fragen gelangten tatsächlich sogar ins Fernsehen. Kurze Zeit darauf änderte sich jedoch die Berichterstattung. Die Täter waren geständig und kritische Fragen wurden nicht mehr gestellt. Auch auf die Einvernahme des Lieferanten der Zünder wurde verzichtet.

Aber die schönste Geschichte zum Schluss:
Auf einem Flughafen in Afrika wurde eine Aktentaschen mit Bombe gefunden. Der Flieger, in den Sie verladen werden sollte wurde stundenlang festgehalten. Einen ganzen Tag lang wurde im Fernsehen über den verhinderten Anschlag berichtet, Fluggäste der Maschine wurden bei ihrer Ankunft von aufgeregten Journalisten befragt. In den Tagesthemen wurde ein vorgefertigter Bericht zu dem "Anschlag" gesendet, als längst bekannt war, dass die Aktentasche ein Dummy war, der Koffer war einem entsprechenden Aufkleber gekennzeichnet. Auf dem Aufkleber stand sogar die Telefonnumer des Herstellers. Die Attrappen werden in kleiner Stückzahl von einer Oma am Küchentisch gefertigt, um sie dann dem Geheimdienst für Übungszwecke zu verkaufen.

Noch Fragen?

Nachtrag zum Todesschützen in Frankreich:

30 Stunden hatte eine Elitetruppe Zeit, ein Gebäude zu umstellen und Scharfschützen in Stellung zu bringen. Selbst die Wohnung im Gebäude war bekannt. Auch der Zeitpunkt, als der Einsatz startete. Und nun wird uns erzählt, das die Scharfschützen zwar in der Lage waren, den Täter mit einem Kopfschutz hinzurichten, aber zuvor über 300 Schüsse gefallen worden seien, von denen der Täter auch einige absetzen konnte.

Jeder Polizist müsste umgehend Strafanzeige gegen diese Berichterstattung erstatten. Wer den Kopf treffen kann, der kann auch andere Stellen treffen, die nicht zum Tod führen, aber weitere Aktivitäten des Täters ausschließen. Eine Polizeitruppe, die nicht in der Lage ist, ein Fenster bzw. einen Balkon zu sichern, würde umgehend entlassen, oder zumindest degradiert werden.

Mit einem mutmaßlichen Terroristen ohne Geißel wird nicht 30 Stunden an der Wohnungstür verhandelt. Da wird Tränengas reingeworfen und die verheulte Gestalt, die dann das Weite sucht wird auf der Strasse aufgelesen.

Das Tollste zum Schluss:
Im Wagen des Getöteten sollen noch viele Waffen gewesen sein. Der Wagen wurde kontrolliert gesprengt. Warum? Solche Fragen stellt man hierzulande nicht, wenn man an der Pissrinne bleiben will. Der Getötete war in Afghanistan und in Pakistan - aber er war auch in Israel. Nur darüber wird man in deutschen "Qualitätsmedien" nichts lesen.
Aber ich wette mal, die Betreffenden werden, wie die US Pendants bei 9/11, sicherlich befördert werden.

Für Sarkotzi könnte es sogar zur zweiten Amtszeit führen.

Neuste Informationen zum "Terrorschützen" aus Toulouse:

Der war nicht nur Informant des Geheimdienstes, Er war auch in deren Auftrag auf Reisen. Die Eltern haben jetzt Straftanzeige gegen die Polizei erhoben. Ein Video soll beweisen, dass der Sohn, entgegen den veröffentlichten Nachrichten, in seinem letzten Gesprächen mit der Polizei seine Unschuld beteuert hat.

Es gibt auch ein Video, dass Al Jazirah zugespielt wurde und angeblich die Tötung der Opfer zeigen soll. Die französische Regierung hat dafür gesorgt, dass dieses Video nicht veröffentlicht wird, Warum wohl? Pietät?

Ich könnte mich totlachen, wenn es nicht so traurig wäre. Und wieder einmal spielt die Presse mit, bei der Volksverdummung, statt aufzuklären und Fragen zu stellen.

Wie blöde ist dieses Volk, dass sich so am Nasenring führen läßt?.

Lügen - und kein Ende

Obama hält gerade Hof und die Lügenmedien verbreiten die Mär, es ginge darum, die Welt davor zu schützen, dass Terroristen die Welt mit "dreckigen" Bomben bedrohen können.

Die einzigen Terroristen, die dies tun, sind jedoch die US-Amerikaner selbst. Sie haben diese dreckigen Bomben in Serbien und im Irak sowie in Afghanistan zum Einsatz gebracht und tun es noch heute. Im Irak werden wegen dieser Bomben verstümmelte Kinder geboren. Aber nicht nur dort auch in England und demnächst wohl auch in Deutschland. Was für ein perverses Spiel!

Und neben den Terroristen wird auch schon das nächste Schlachtfeld auserkoren. Als nächstes müssen wohl die Iraner dran glauben. Die USA hat dieses Volk schon einmal überfallen lassen. Damals von einem Stellvertreter, dem Irak. Damals, als Saddam noch der Liebling dieser selbsternannten "Weltbeschützer" war.

Und Frau Merkel mischt schon wieder mit und gießt Öl ins Feuer. Im Irak konnte Sie ja nicht einmarschieren, weil der Schröder die Wahl gewonnen hat. Jetzt ist das Volk so weit, dass es ihm egal ist. Hauptsache der Krieg ist weit genug weg. Wenn er sich da mal nicht irrt, der Michel mit seiner Schlafmütze!

Obama hat auch auch schon seine Drecksbomben auf den Weg gebracht. Der Transportvertrag steht sogar im Internet. Die US-Kriegsverbrecher können das ganz ungeniert tun. Keine Macht der Welt kann sie mehr bremsen. Die Russen und Chinesen läßt man in Ruhe und dafür halten sie still beim weiteren Vormarsch der US Amerikaner und ihrer europäischen Vasallen.

Mag sein, dass die Russen und Chinesen den schwarzen möchtegern Messias auch einfach ins offene Messer laufen lassen wollen. Sollen sich die US Amerikaner doch an den Moslems austoben. Wenn am Ende abgerechnet wird, dann kann dies der entscheidende Pyrrus-Sieg werden.

Aber diese Rechnung wird so wenig aufgehen, wie die des deutschen Michels. Am Ende werden alle bezahlen müssen. Die US Amerikaner haben ein derart riesiges Millitär aufgebaut, dass sie gar nicht anders können, sie müssen es immer weiter beschäftigen - bis zum Untergang.

Rom läßt grüßen.

Nur Geschichte wiederholt sich nicht. Der nächste Weltkrieg wird schlimmer als alles bisher dagewesene. Wer noch einen Funken Menschlichkeit im Körper verspürt, der muß bei den Bildern aus 2007, in dem Hubschrauberpiloten im Irak Zivilisten, Reporter und Kinder niedermetzeln, laut aufschreien.

Und diese Perversen glauben auch noch, sie wären die Endstufe der Zivilisation. Selbst die angeblich Sozialen, die sich die Linke nennen, glauben in der Mehrheit natürlich auch, dass man die so genannte westliche Zivilisation anderen Nationen vermitteln muß, weil "wir" die besseren sind. Auch wenn sie es heute noch ablehnen, dies mit militärischer Gewalt zu tun, die Grünen haben gezeigt, wo diese Denke hinführt.

Man muss sich nur das Geschwätz eines Herrn Gysi in Ruhe anhören. Der kennt weder den Unterschied zwischen Al Kaida und den Taliban, noch deren Ursprung bzw. Ziehvater. Ihm reicht es völlig, wenn er in den Medien auch mal einen Satz ablassen kann.

Der neueste Spruch der Linken lautet: Du bist die Linke!

Eine Neuauflage der INSM: Du bist Deutschland!

Wir leben im Irrenhaus oder besser in einer Anstalt und die Irren haben die leitenden Posten besetzt - gut, dass heute Abend Hagen Reker kommt - ich darf mich nicht so aufregen!

Eine Obstspende für Schüler in Deutschland

In einem der reichsten Länder dieser Welt werden Obstspenden an Schulen verteilt und die so genannte 4. Gewalt feiert dies auch noch.

Man sieht ja des öfteren, dass sich Menschentrauben bilden, wenn etwas kostenlos verteilt wird. Dies geschieht jedoch nicht aus sozialen Erwägungen sondern ist Teil einer Marketingsstrategie. Ich frage mich, wie gehirngewaschen muss ein Volk sein, dass dies ohne Murren über sich ergehen läßt?

Muss es wirklich erst so schlimm werden wie in Kirgisistan, bis sich das Volk erhebt?

In diesem Land rieselt in vielen Schulen der Schimmel von der Wand. Es gibt Schulen ohne Turnhalle. Erhebliche Teile der Schüler erreichen keinen Schulabschluss. Aber tagtäglich verbreiten die Propagandaanstalten der öffentlich, rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten das Credo von der Bildung und kein Politiker erscheint auf der Matscheibe, der dies nicht dick und fett wiederholen würde. Und das Publikum nickt dazu wie der Dackel auf der Hutablage in den 70ern.

Natürlich ist jedem halbwegs Informierten in diesem Land bekannt, dass die Aufwendungen für die Bildung seit Jahren weit unterhalb des Durchschnitts in Europa liegen. Und selbstverständlich ist diesen Menschen bekannt, dass gerade den Kindern aus dem so genannten Prekariat, nur durch eine Ganztagsschule eine ausreichende Bildung garantiert werden kann. Und natürlich wissen die Propagandisten auch, dass nur über ein kostenloses Mittagessen an Ganztagsschulen das leibliche Wohl dieser Kinder gesichert werden könnte.

Stattdessen erhebt dieser Staat 19 Prozent Mehrwertsteuer auf Kantinenessen an Schulen und zur Propaganda werden jetzt Äpfel und Birnen verteilt. Es ist zum kotzen!

Kopfpauschale - ein Beispiel für die Volksverdummung

Am Beispiel der aktuellen Diskussion um die Kopfpauschale kann die Wirkung der Medien als Volksverdummungsanstalten wirklich ganz einfach aufgezeigt werden.

Eigentlich geht es ja darum, dass die Kosten des Gesundheitswesens nicht mehr tragbar sind - bezogen auf die aktuellen Einnahmen der GKV. Deshalb verlangen einige Kassen jetzt einen Zusatzbeitrag von 6 Euro. Maximal dürfen die Kassen bis zu 36 Euro pro Monat von ihren Mitgliedern verlangen, bevor der Gesetzgeber gezwungen ist, den allgemeinen Prozentsatz für die Krankenversicherung anzuheben. Das Wichtigste für CDU und FDP bei der geplanten "Reform" ist die Begrenzung des so genannten Arbeitsgeberanteils auf 7 Prozent. Das ist eigentlich eine Lohnkürzung, nur begreift das die Mehrheit der Bevölkerung leider nicht!

Natürlich wird der Zusammenhang in den ganzen Pseudo-Diskussionen niemals so direkt angesprochen. Unser Gesundheitsminister darf minutenlang im Fernsehen schwadronieren, ohne eine einzige Frage gestellt zu bekommen. Der redet allen ernstes darüber, dass eine Kopfpauschale die Finanzierung des Systems absichern würde.

Ja, wie denn? Das kann doch nur stimmen, wenn die Summe der Beiträge steigen würde, oder? Wie soll der Beitrag steigen, wenn die, die heute mehr bezahlen, weniger bezahlen? Diese simple Frage wird einfach nicht gestellt - wie ist das möglich?

Natürlich gibt es Stimmen, die selbst auf den Seiten der öffentlich Rechtlichen darüber schreiben, dass die schlechter Gestellten die Suppe auslöffeln müssen, aber die Grundaussage, im neuen System der Kopfpauschale würde ein Ausgleich über das Finanzamt geschaffen, wird millionenfach und mit entsprechenden Sendeminuten weiter unter das Volk gestreut.

Wie blöde ist dieses Volk? Die Nachrichtensprecher diesern Republik müssten aus dem Land gejagd werden. Wenigstens die Addition und die Substraktion muss dieses Volk doch noch beherrschen, oder? Wenn alle dasselbe bezahlen sollen, und der Mann/Frau ab 2500 Brutto 25 bis zu 150 Euro weniger in die GKV einzahlt, dann muss jemand mehr einzahlen. Und diese Leute müssen unter 2500 Brutto verdienen, oder Hausfrau sein.

Diese Aussage kapiert jeder. Nur diese Aussage wird niemand in unserer ferngesteuerten Presse, geschweige denn bei den öffentlich Rechtlichen, finden. Und warum nicht? Wieso läßt sich das Volk so etwas gefallen?

Nun, viele verdienen mehr als 2500 Brutto und viele denken nicht daran, dass auch sie älter werden. Und Ältere verdienen heute in der Mehrzahl weniger. Viele 30 bis 40 jährige glauben das nicht. Und leider übersehen viele dabei auch noch, dass in die Rechnung auch ihre Frau einbezogen ist. Herr Rösler hat das schon begriffen. Er denkt schon über eine Sonderregelung für Hausfrauen nach, die sich in der Mehrzahl natürlich nur noch Männer leisten können, die weit über 3000 Euro Brutto verdienen.

Viele wissen leider immer noch nicht, dass Rentner in 2007 im Durchschnitt weniger als 1000 Euro Rente erhalten haben. Und der Wert wird nicht steigen, der sinkt. Sogar die Nachrichten der ÖR mußten dieser Tage vermelden, dass der Durchschnittsrentner im Osten in naher Zukunft mit seiner Rente unterhalb der Grundsicherung landen wird. Im Westen soll es besser sein. Mehr als 40 Prozent der Westrentner wird es allerdings nicht besser ergehen.

Wenn die Menschen mit einem Einkommen unter 2500 Brutto den Betrag ausgleichen müssen, den Menschen mit einem Einkommen über 2500 Brutto weniger zahlen, dann wird das teuer. Für wen das teuer wird ist hoffentlich jedem klar. Einen Ausgleich wird es nur für die geben, die unter der Grundsicherung liegen. Das ist leider immer noch nicht jedem klar.

Der Durchschnittsrentner wird dann in jedem Fall auf dem Niveau der Grundsicherung angelangt sein. Er wird damit unweigerlich zum Sozialfall. Schlimmer trifft es allerdings die, die kurz über der Grundsicherung landen.

Und damit das ganze über Steuern noch finenzierbar bleibt wird es eine Selbstbeteiligung geben. Näheres darüber werden wir erst nach der NRW Wahl erfahren. Die Selbstbeteiligung ist die eigentliche Lösung von Schwarz/Gelb. Das Volk ist dazu noch nicht reif - aber die Selbstbeteiligung wird kommen.

So, wie heute bereits eine Mehrheit der Büger, sogar Betroffene, akzeptieren, dass es nie mehr genug Arbeit für alle geben wird, so wird eine Mehrheit demnächst auch akzeptieren, dass es nicht mehr möglich ist, allen Menschen die volle Leistungen des Gesundheitssystem zukommen zu lassen. So wird es neben der Selbstbeteiligung selbstverständlich auch eine Grundsicherung im Gesundheitssytem geben. Da werden dann viele Leistungen, die heute noch zum Standard gehören, nicht mehr geleistet werden.

Wer jetzt nicht auf die Strasse geht, der sollte sich hinterher auch nicht beklagen. Leider werden viele erst hinterher klagen - Niemöller läßt grüßen! ;-)

Arbeitslos - Alternativlos?

Ohne das Fragezeichen wäre diese Aussgage wohl mehrheitsfähig. Immer mehr Menschen glauben das, weil es Ihnen millionenfach eingetrichtert wird. Und leider auch von den Sozialen und ihren Netzwerkern.

Als Reaktion verlangen sie den Sozialstaat von der Wiege bis zur Bahre. Sie merken nicht, was sie den Menschen damit aufbürden und wie assozial diese Forderung in Wahrheit ist. Sie haben sogar schon das Geschwätz von den Chancen übernommen. Nach dem Motto, eine Chance zum Leben sollte jeder haben. Dabei gibt es fast an jeder Ecke eine Lotto-Bude.

Wer das Grundgesetz ernst nimmt und nicht nur als hohle Phrase, der kann nicht umhin, dass die Würde des Menschen durch Almosen nicht gewahrt wird. Würde hat nur ein Mensch, der eigenverantwortlich handeln und im Rahmen seiner Leistungsfähigkeit als Teil der Gemeinschaft mitwirken kann. Diese Erkenntnis ist so simpel, dass die Kernlüge noch simpler sein muß, um diese Erkenntnis nicht ins Hirn des Volkes eindringen zu lassen.

Die Kernlüge lautet: Die Produktivität wird immer mehr steigen und es wird nie mehr genug Arbeit für alle geben!

Man muss sich das wirklich bewußt machen. Immer mehr Waren können durch immer weniger menschliche Arbeitskraft erzeugt werden. Und dieser Fortschritt soll Schuld daran sein, dass es immer mehr Menschen schlechter geht? Wie blöd muß ein Volk sein, dass diesen Schwachsinn als alternativlos akzeptiert? Wie weit ist der Einfluß der Herrschenden schon in den Köpfen der Menschen und verhindert die simpelsten Fragen? Wurde da schon ein Gen entwickelt, dass über die Nahrung in den menschlichen Körper gelangt? Dieser Schwachsinn wird doch heute in allen Medien und selbst auf den Seiten der Blogger verbreitet.

Und die Antwort der Sozialen lautet dann: Höheres Hartz! Oder bedingungsloses Grundeinkommen für ALLE!

Ich kann nur noch kotzen!

Wenn mit immer weniger Arbeit immer mehr Waren erzeugt werden können, dann muss man die Arbeitszeit verkürzen. Schon in den 70ern plakatierte die Gewerkschaft die 35 Stunden Woche und Samstags gehört der Pappi mir.

Heute treten die Nachfolger mit Lohnforderungen unterhalb der Inflationsrate vor die Arbeiter und lassen es zu, dass der Urlaub gekürzt und die Wochenarbeitszeit erhöht wird. In welchem Irrenhaus leben wir?

Da werden Lohnabschlüsse über "zwei" Jahre abgeschlossen, damit sie einen Prozentsatz in die Presse geben können, der über der Inflationsrate "eines" Jahres liegt. Die wahren Irren sitzen nicht im Irrenhaus, die sitzen in den Sendeanstalten der Öffentlich Rechtlichen und in den Zentralen der Gewerkschaften!

Aber so weit ich informiert bin, hat Marx das wohl auch schon vohergesagt.

Ohne Kampf geht es nicht. Die Raffsucht derer, die etwas haben, ist unendlich und die Angst derer, die glauben etwas verlieren zu können, auch.

Werdet wach und wehrt euch - ich bin leider zu alt und zu satt. Aber, wenn noch welche gebraucht werden, die in der ersten Reihe die Kugeln abfangen müssen, dann werde ich da sein.

Und was fang ich mit dieser Information an?

Das Kernproblem für sozial denkende Menschen besteht darin, im Wust der Informationen die Übersicht zu behalten. Sich nicht in das Klein/Klein der unzähligen Lügenmärchen zu verstricken. Leider ist hier keine Lösung in Sicht. Statt die Kernlügen zu diskutieren wird reflexartig auf jede weitere Abart dieser Lügen mit Argumenten und Statistiken eingegangen, bis diese so umfangreich sind, dass nun wirklich kein Mensch mehr in der Lage die Kernlüge zu erkennen.

Mit aktuellen Beispielen will ich dies verdeutlichen:

Da wird die Mehrwertsteuer für Hotels gesenkt. Statt daraus die Forderung abzuleiten auch den Mehrertsteuersatz für Gaststätten und Handwerker zu senken, hauen die Sozialen reflexartig auf die Mövenpickpartei ein und schwadronieren über den Verlust von Steuereinnahmen. Hier hätte eine Diskussion über die viel zu hohen und sozial ungerechten indirekten Steuern stattfinden müssen. In allen Parteien gibt es entsprechene Forderungen. Man kann nur mit dem Kopf schütteln.

Die ersten Krankenkassen verlangen Zusatzbeiträge und der FDP Gesundheitsminister diskutiert über eine "Reform" des Krankenkassenbeitrags. Und worüber diskutiern die Sozialen? Die schwadronieren doch ernsthaft darüber, dass dann der Pförtner die gleichen Beiträge wie der Generaldirektor zahlen müsse. Wo leben die? Die wirklich Reichen haben noch nie in diese Kasse eingezahlt. Nicht einmal die Beamten und die gesunden Gutverdiener. Hier hätte die Opposition die Pflicht darüber aufzuklären, wie das System heute wiklich funktioniert - und wer da bezahlt! Das heutige System kann nicht mehr lange funktionieren. Und hier muß eine Lösung aufgezeigt werden, die jeder verstehen kann. Bei 2900 Brutto Monatsverdienst werden heute 450 Euro in die Sozialkasse überwiesen. Davon erhält die Krankenkasse zunächst einmal ledglich ca. 160 Euro. Dieser Betrug wird über den angeblichen Arbeitgeberbeitrag natürlich schön verschleiert und an einer Aufklärung scheinen die Sozialen am allerwenigsten interessiert. Oder ist es wirklich nur reine Dummheit?

Da pöbelt Westerwelle gegen die "Hartz-Schmarotzer" in der sozialen Hängematte und die Sozialen haben nichts besseres zu tun, als mit Statistiken zu beweisen, dass dem nicht so ist. Statt diesem Hetzer mit der ganz einfachen und einzig richtigen Forderung nach einem Recht auf Arbeit (natürlich vernünftig bezahlt) zu begegnen und darzulegen, dass hierzu gleichzeitig die Arbeitszeit verkürzt werden muß.

Die Produktivität wird immer weiter steigen. Es wird immer weniger menschliche Arbeitskraft benötigt. Bei der Versorgung von Kindern und Alten ist dies nicht der Fall. Hier führt Rationalisierung zu Unmenschlichkeit. Die gewonnene Zeit kann hier aber eingesetzt werden und das Leben sinnvoll gestaltet werden. Wer hier einen Markt sieht, der wird in der KuK Monarchie landen.

Natürlich leugnet niemand in der ernstzunehmenden Wissenschaft, dass gerade die Menschen mit kleinem Einkommen ihr Selbstwertgefühl aus ihrer Beschäftigung ziehen. Dass gerade diese Menschen ohne Arbeit zu verwahrlosen drohen. Und dennoch schwadronieren gerade soziale Think Tanks gerne über ein bedingungsloses Grundeinkommen, von dem jeder Viertklässler unter Zuhilfename der Multplikation beweisen kann, was für ein Schwachsinn das ist.

Nur wer die Kernlügen zur Gentechnik, zur Atomkraft und zu den Alternativen kennt, der kann die tagtägliche Propaganda erkennen und vernünftig reagieren. Wer die Kraft dazu hat, der sollte wenigstens zwei Mails pro Tag an Medien verschicken, die gerade wieder eine der Kernlügen verbreiten.

Finanzkrise - Geld

Die Mutter aller Lügen ist das moderne Finanzsystem bzw. der Finanzmarkt. Dieses System war schon bei seiner Gründung darauf ausgelegt die Marktteilnehmer wie Kühe zu melken und dem Geldadel eine Möglichkeit zu Verschaffen die Welt nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen.

Geld ist vom Ursprung her eine gute Sache, da mit Hilfe des Geldes der Austausch von Waren erheblich vereinfacht wurde und wird. Früher haben die Herrscher Geld gedruckt und das neue gegen das alte Geld getauscht. Der Tausch war natürlich etwas unfair, da man mehr altes Geld für weniger neues Geld hergeben musste. Das System funktionierte dennoch gut, da der Herrscher das gewonnene Geld wieder ausgab und somit die Wirtschaft ankurbelte.

Wer sich von der Leistungsfähigkeit dieses Systems überzeugen will, der braucht sich nur die Prachtbauten aus der Zeit von ca. 1000 bis ca. 1400 n.C. anzuschauen. Es gab viel zu tun im Land und die Handwerker waren keine Sklaven. Diese Zeit war allerdings auch eine Warmzeit, nur gab es damals keine Propheten, die den Weltuntergang durch die Erderwärmung ankündigten.

Bis zu dieser Zeit war der Zins in allen Religionen verboten, und die Religionen bildeten mit den Herrschern eine untrennbare Einheit. Da die Bibel selbst noch nicht umgeschrieben wurde, ist dies eigentlich heute noch der Fall. Der Islam ist da etwas penibler.

Warum war der Zins verboten? Auch hier ist die Antwort denkbar einfach. Die Zins wächst über den Zinseszins exponentiell. Wem das zu kompliziert ist, der sollte einmal den "Josefpfennig" googeln. Im Ergebnis führt der Zinseszins, also der Zins auf Kapital das über Zinsen angesammelt wird, grundsätzlich zum Zusammenbruch des Geldsystems. Da bereits die alten Ägypter rechnen konnten und ihr System auf mehr als 50 Jahre angelegt hatten, mussten Zinsen verboten werden.

Dieses Wissen hat der Geldadel, die von den Herrschern beauftragten Geldverwalter, aus den Gehirnen der Menschheit in der Folgezeit erfolgreich entfernt. Die Geldverwalter machten den Zins gesellschaftsfähig und erfanden im Laufe der Zeit immer neue Varianten des Geldersatzes und des Handelns mit Geld - der moderne Finanzmarkt - wurde erschaffen.

Im Ergebnis hat dies dazu geführt, dass der Staat Zinsen bezahlen muss, wenn er Geld benötigt. Und das irre daran ist, dass alle Menschen dies für normal halten. Die EZB ist aber genau genommen der Staat, so wie die Bundesbank eine Staatsbank ist. Nur Staatsbanken sind als aktive Teilnehmer vom Finanzmarkt ausgeschlossen.

Nun sollten die gleichen Menschen ja wissen, dass diese Zinsen nicht der Staat sondern der Bürger über Steuern bezahlen muss, oder? Vor kurzem wollte ein Fernsehteam mal wissen, bei wem der Staat, also wir, denn so mit ca. 1,6 Billionen verschuldet ist, also wer die Zinsen bekommt. Die Antwort ist klar, oder? Das ist ein Geheimnis!

Nun ist ja nicht alles geheim, bzw. es gibt Möglichkeiten an Informationen heranzukommen. Deutsche Banken haben aktuell um die 40 Milliarden in griechische Staatsanleihen investiert. Dort gibt es etwas mehr als 6 Prozent und das Geld dazu kann man bei der EZB für ca. 1 Prozent bekommen. Das wären 5 Prozent von 40 Millarden für nichts - also 2 Milliarden von den Griechen ohne einen müden Euro zu investieren. Der Ertrag kann noch höher sein, aber tiefer möchte ich hier nicht einsteigen. Und sollten die Griechen nicht zahlen, dann zahlt der Deutsche, da sind sich die Banken sicher.

In allen öffentlich rechtlichen Anstalten wird z.B. der Gewinn der deutschen Bank dann auch immer noch als hervorragende Leistung gefeiert, über die sich der Bürger bitte freuen möge. Was der Bürger tatsächlich davon haben soll, wird wohl für immer das Geheimnis dieser Plappermäuler bzw. der Schreiberlinge bleiben.

Nun war ja seit Ende 2008 die Finanzkrise in aller Munde. Aktuell wird über die Finanzkrise nur von Eingeweihten oder Neugierigen geredet. In der Öffentlichkeit wurde die Debatte über die Finanzkrise still und leise durch ein Debatte über die Wirtschaftskrise ersetzt. Die Finanzkrise ist wieder zur Steuerkrise abgestuft und die Ursache dafür ist auch gefunden:

Die faulen Transfergeldempfänger in der sozialen Hängematte oder um genauer zu sein, der Sozialismus und hier insbesondere die Sozialdemokratisierung der CDU/CSU ist Schuld am Niedergang der deutschen Wirtschaft und des deutschen Finanzhaushaltes.

Und dieser Blödsinn oder besser, diese bewußte Lüge wird auf allen Kanälen in die Hirne der Bevölkerung getrommelt.

Still und heimlich werden in diesem Jahr mindestens 500 Milliarden in Bad Banks ausgelagert. Diese Zeitbomben werden dann im Laufe der nächsten maximal 20 Jahre Jahr für Jahr, Milliarde für Milliarde in Staatsschulden überführt. Hinzu kommen bis 2014 noch mindestens 300 Milliarden zusätzlicher Schulden um das Defizit zwischen Einnahmen und Ausgaben der öffentlichen Kassen bis 2014 abzudecken. Womit unsere Schulden dann auf rund 2,5 Billionen angewachsen wären.

Neugierige Menschen fragen ja immer noch, wie es eigentlich zu dieser Finanzkrise kommen konnte und wo das Geld geblieben ist. Diesen Menschen kann geholfen werden. Zunächst die gute Nachricht. Das Geld ist nicht weg. Es befindet sich in der Hand der letzten Verkäufer. Und dann die schlechte. Der letzte Käufer, der alles bezahlen muß sind wir.

Die Finanzblase wurde erzeugt durch Banken, die immer mehr Kredite in Umlauf brachten. Banker hatten bereits 2003 eine Bad Bank gefordert, um Neusprech Schrottpapiere dorthin auszulagern. Die Politik ist darauf nicht eingegangen, da dies letztlich ja bedeutet, man nimmt den Banken den Schrott ab und gibt ihnen neues Geld.

Die Deutsche Bank wußte spätestens 2006, dass der US Häusermarkt vor dem Zusammenbruch steht. Die Banker wurden intern angewiesen diesen Schrott nur noch als Makler weiter zu vermitteln und vorhandenen Schrott durch andere Papiere abzusichern. In der Folgezeit wurden so alle Landesbanken, die Mittelstandsbank IKB, die Commerzbank und die HRE von den richtigen Bankern mit Hilfe der Politik zu Bad Banks umfunktioniert. Jetzt muß die Regierung das tun, was sie 2003 noch nicht konnte, ohne öffentlichen Widerstand zu erregen, sie gründet Bad Banks um die tatsächliche Schuldenlast zu verschleiern und in die Zukunft zu verschieben.

Wie man diese einfachen Fakten verschleiert und sich dabei noch den Anschein der Aufklärung geben kann, das verdeutlicht dieser Auszug aus den Lügentürmen der öffentlich Rechtlichen:

http://www.youtube.com/watch?v=PKWHB5jD3rU&NR=1

Und dabei ist dieser Beitrag noch informativ, wenn man das Lügenkonstrukt von der Gier einmal nicht gewichtet. In den Nachrichten wird die Finanzkrise einfach als ein Überraschungspaket aus Amerika verkauft. Und der tolle Umsatz des größten Hehlers, der die daraus nun folgende Wirtschaftskrise eigentlich zu verantworten hätte, der wird schon wieder bejubelt.

Die wirkliche Finanzkrise steht uns noch bevor. Das aufgeblähte Finanzkapital ist so groß, dass der Finanzmarkt eigentlich jeden Moment zusammenbrechen müßte. So wie jede Bank zusammnbrechen würde, wenn alle Kontenbesitzer ihr Geld abheben wollten. Noch liegen die Schuldscheine in den Tresoren. Noch sind die Herrschenden in der Lage ihrem Volk Zinsen abzuverlangen.

Sollte das Volk nicht mehr zahlen wollen oder können, dann wird das Casino geschlossen.

Alternative Energie - fossile Energie

Alternative Energie ist in aller Munde. Wer sollte schon etwas dagegen haben, unerschöpfliche Energien zu erschließen, die dazu noch die Umwelt schonen und den Reichtum mehren.

Beim letzten Argument bekomme ich aber schon ein flaues Gefühl in der Magengegend - wessen Reichtum wird da vermehrt? Und wer bezahlt? Bei genauer Betrachtung wird man nicht umhin kommen, festzustellen, dass hier wiederum Kernlügen eingesetzt werden, um soziale und gutmeinende Menschen "hinters Licht zu führen".

Um eine neue Art der Energieerzeugung durchzusetzen, muss diese Energie wirklich neu und wirtschaftlich sein. Nun sind Windmühlen eine sehr alte Form der Energiegewinnung. Allerdings ist diese Energie wie auch die Sonnenenergie darauf angewiesen unmittelbar verbraucht zu werden. Wird diese Energie über Batterien zwischengelagert, dann sieht es mit der Umweltfreundlichkeit schon nicht mehr so toll aus. Von den Kosten will ich erst gar nicht reden.

Wie bei der Kernenergie nutzen die Herrschaften daher alle bekannten Wege der Lüge und der Verdummung. Schon bei der Kernkraft hatte sich die Lüge über die Endlichkeit der fossilen Energien hervorragend bewehren können.

Unter fossilen Energien werden selbstverständlich auch Erdgas und Öl ausgewiesen. Wobei noch nie ein Forscher den Beweis dafür erbracht hat. Warum auch - Öl als flüssige Kohle zu verkaufen ist doch so einfach. Das kapiert wirklich jedes Brötchen zwischen zwei Ohren.

Nur ist das leider etwas komplizierter. Den Nachweis, dass Kohle fossilen Ursprungs und damit endlich ist, den haben Köhler bereits vor mehr als tausend Jahren erbracht. Wie Öl allerdings in Tiefen von mehr als 13 Kilometer gelangen kann, dass ist noch heute schleierhaft. Auch, wie es möglich ist, dass Ölfelder sich selbst wieder füllen ist ein ungeklärtes Rätsel.

Russische Forscher behaupten seit Jahrzenten allerdings, dass Öl das Schmiermittel der Erde ist und in einem natürlichen Prozess ständig neues Öl produziert wird, dass an den Erdplattengrenzen nahezu unbegrenzt abgeschöpft werden könnte. Die riesigen Funde von neuen Ölvorkommen in großer Tiefe lassen diese Aussage jedoch als sehr warscheinlich erscheinen. Für die selbsternannten Weltherrscher ist diese Erkenntnis allerdings erschreckend. Wie sollen sie ihre Herrschaft aufrecht erhalten, wenn nahezu alle Länder in der Lage wären, ihren Energiebedarf selbst zu decken?

Da liegt es natürlich nahe, sich der vielen gutmeinenden Menschen zu bedienen, um seine Interessen durchsetzen zu können. Selbstverständlich haben Energiekonzerne kein Interesse daran, dass sich die Gemeinden und damit die Menschen von Ihnen unabhängig machen. Schwubs wurde eine Idee entwickelt, wie man Sonnenenergie auch im Interesse der Energiekonzerne nutzen kann. Aktuell wird uns erzählt, das ernsthaft darüber nachgedacht würde, riesige Landflächen in Afrika mit Sonnenkollektoren zu überziehen und die Energie über Kabel nach Europa zu leiten.

Wie ernst das genommen wird kann man an der Entscheidung von Obama sehen, in Amerika neue Atomkraftwerke zu bauen. Die haben im eigenen Land riesige Wüsten mit sehr viel Sonne und könnten ein solches Projekt ohne die vielen anderen Probleme des Afrika Projekt ganz leicht durchführen. Und warum tun sie es nicht? Ganz einfach - die Energie ist zu teuer.

Das gilt heute für alle sogenannten alternativen Energieformen. Windkraft und Solarenergie gibt es bei uns nur, weil es von wenigen Menschen genutzt aber von allen bezahlt wird. Erdgas und Öl wären ohne den Kostenaufschlag durch Fiskus und Konzerne konkurenzlos billig. Den Nutzen hätten allerdings hauptsächlich die unbedeutenden und einflußlosen Bürger dieses Staates. Wer sollte denn da profitieren?

Damit ich nicht falsch verstanden werde, selbstverständlich muss der Dreck, der beim Verbrennen von Öl und Gas entsteht minimiert werden. Selbstverständlich muß der Verbrauch von Energie durch Effizenz gemindert werden. Diese Maßnahmen verbessern die Nutzung dieser Energien und nutzen allen Völkern. Sie sind der wirkliche Fortschritt, der im Interesse aller notwendig und im Vergleich zu den Alternativen auch auf der Zeitachse realisierbar ist.

Mit einem vergleichbaren finanziellen Einsatz der Gelder für Windkraftwerke und Solaranlagen in die Wärmedämmung könnte nicht nur mehr Energie eingespart werden, als die Alternativen erzeugen, es würden zusätzlich erheblich mehr Arbeitsplätze entstehen, über die in jüngster Zeit gerade Grüne und Linke gerne reden.

Studien und Weiterentwicklungen alternativer Energien sind davon in keinster Weise betroffen und können im Rahmen der Leistungskraft einer Volkswirtschaft oder gar der Weltwirtschaft im Verbund sebstverständlich über Steuern finanziert werden. Und dort, wo diese Energiegewinnung dann im volkswirtschaftlichen Sinn effektiver eingesetzt werden kann, dort wird sie dann auch ganz ohne Lug und Betrug eingesetzt werden.

Atombombe - Kernkraft

Die Entwicklung von Atom- bzw. Neusprech Kernkraftwerken ist direkt mit der Entwicklung der Atombombe verbunden und wäre ohne diese sehr warscheinlich nicht erfolgreich gewesen. Nicht allein wegen der enormen Kosten, insbesondere auch wegen der enormen Gefahren und den damit verbundenen unvermeidbaren Menschenopfern.

Wie im Beitrag Terror schon einmal ausgeführt ist nur der Staatsterror davor geschützt bestraft zu werden. Selbstverständlich nur so lange, bis diese Staatsmacht durch eine grundsätzlich andere Macht abgelöst wird.

Menschenopfer sind jedoch auch für eine Staatsmacht immer ein Risiko, dass durch Lügen geheim gehalten werden muss. Alle Wissenschaftler, die an der Atombombe gearbeitet haben, waren und sind selbstverständlich Geheimnisträger. Erst heute, nach mehr als 50 Jahren, werden einige dieser Menschenopfer bei der Entwicklung der Bombe öffentlich anerkannt und zu einem geringen Teil auch finanziell entschädigt.

Viele der beteiligten Wissenschaftler am Bau der Atombombe haben sich nach dem Einsatz der Bombe erschreckt und geschämt. Sie haben erkannt, welchen Geist sie da aus Flasche gelassen haben. Nur dieser Geist wird nie wieder, wie bei dem Märchen, in die Flasche zurückgehen, denn das war ja ein bekanntes Märchen. Aktuell wird dieses Märchen wieder verbreitet. Millionenfach wird verbreitet, Obama wolle die Atomwaffen abschaffen. Einfach köstlich.

An dieser Stelle möchte ich kurz hervorheben, dass die Atombombe als Kriegswaffe bis heute nur zweimal und nur durch die USA gegen Japan im Krieg eingesetzt wurde. Die Japaner waren zu diesem Zeitpunkt bereits militärisch geschlagen. Hier bot sich aber die wohl einzigartige Möglichkeit, die Macht dieser Waffe aller Welt zu demonstrieren. Die vielen Menschenopfer mussten jedoch auch in diesem Fall durch eine Lüge gerechtfertigt werden. So wird selbst heute noch behauptet, mit dem Abwurf der Bombe hätte man den Krieg und damit das Leid der Menschen verkürzen wollen.

In Wahrheit wurde durch den Abwurf der Waffe nicht nur die Zerstörungskraft getestet, es wurde damit auch ein Testgebiet geschaffen, in dem die Möglichkeiten und Bedingungen des Wiederaufbaus eines ganzen Landes nach dem Einsatz der Waffe unter Echtbedingungen getestet werden konnten. Ein solcher Test ist nur in einem Krieg möglich.

Nachdem der Geist jetzt die Flasche verlassen hatte stellte sich die Frage, wie man diese Entdeckung wirtschaftlich nutzen kann. Da es sich bei der Atombombe um freigesetzte Energie handelte, war die Verwendung zur Erzeugung von Energie naheliegend. Energie, die nur von hochentwickelten Staaten produziert werden konnte.

Dabei muss man jedoch mit hochgefährlichen Stoffen umgehen und der dabei entstehende Müll ist so gefährlich und langlebig, dass jeder Mensch mit halbwegs klarem Verstand die Finger davon lassen würde. Wissenschaftler sind jedoch in der Mehrzahl keine Menschen mit klarem Verstand. Ihr Verstand ist Neusprech fokussiert, besser begrenzt, auf ein sehr kleines Areal. Nur mit der Verbindung vieler solcher kleiner Areale kann ein Atomkraftwerk überhaupt erschaffen werden.

Hätte man den Menschen eines Landes die Kosten und die Gefahren von Atomkraftwerken offen dargelegt, sie wären nie gebaut worden. Aus diesem Grund mußten die Kosten versteckt werden. Milliarden an Steuergeldern wurden benötigt, um die Entwicklung zu ermöglichen. Kein Unternehmer oder Unternehmerguppe wäre bereit gewesen diese zu investieren.

Ein Umstand beim Betrieb von Atomkraftwerken wird bis heute niemals öffentlich diskutiert. Selbst Atomkraftgegner nutzen diesen Umstand niemals für eine breite Diskussion in der Öffentlichkeit. Alle Atomkraftwerke werden als GmbH betrieben. Eine GmbH ist eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Der Inhaber einer GmbH haftet hier nur bis zu einem festgelegten Betrag. Sein Besitz ist von der Haftung ausgeschlossen. Atomkraftwerke sind Töchter von Energieunternehmen. Dieses Unternehmen haftet jedoch nicht für die Tochter, ganz im Gegensatz zu den Eltern von realen Töchtern.

Zum besseren Verständnis kann man folgenden Vergleich nutzen: Das ist so, als würdest du für dich entscheiden, deine Haftung bei einem durch dich verursachten Autunfall auf 1000 Euro zu beschränken und darauf verzichten eine Versicherung abzuschließen und die Beiträge zu bezahlen. Natürlich spielt da der Gesetzgeber nicht mit. Und sollte der Schaden durch deine Versicherungssumme nicht abgedeckt sein, dann haftest du mit deinem Vermögen und allem, was du in Zukunft verdienen wirst.

Würde man jedem Betreiber von Atomkraftwerken auferlegen eine Versicherung abzuschließen, die im Schadensfall den entstandenen Schaden bezahlen muß, dann gäbe es schon allein aus diesem Grund keine Atomkraftwerke.

Heute wird öffentlich von der sauberen Energie von Atomkraftwerken schwadroniert. Aktuell hat der oberste Saubermann, Präsident Obama, angekündigt nach über 30 Jahren wieder neue Atomkraftwerke in den USA zu bauen. Es gibt auch dort bis heute keine Endlager für den radioaktiven Abfall.

Wobei dies nicht so ganz stimmt. Das US Militär hat eine Möglichkeit gefunden, den Abfall zu entsorgen. Aus dem Abfall wird Munition erstellt, die in den Kriegsgebieten z.B. Jugoslawien, Irak und Afghanistan abgeschossen werden. Das Entsorgungsproblem wird so auf geniale Weise anderen Staaten übertragen. Um die gesamte Menge des atomaren Abfalls auf diese Weise zu entsorgen werden jedoch sehr viele Kriegsgegner benötigt.

Auch hierüber schweigen die vorgeblichen Atomkraftgegner mehrheitlich. Warum?

Herrschaftsanspruch - Genprodukte

Mit einer relativ neuen Wissenschaft versuchen die aktuellen Herrscher dieser Welt ihre Macht abzusichern - mit Genprodukten. Dabei wird auf Gene ein Patent erteilt. Pflanzen und Tiere mit diesen Genen können dann nur noch angepflanzt bzw. gezüchtet werden, in dem die Pflanzer bzw. Züchter Patentabgaben leisten.

Selbstverständlich wäre es unmöglich so etwas durchzusetzen, wenn man dies nicht mit Lügen übertünchen würde und Scheindebatten wie beim bGE führen würde.

Die Lüge besteht darin, dass behauptet wird, mit Genprodukten oder noch besser nur mit Genprodukten wäre der Hunger und die Armut in der Welt zu besiegen. Hier taucht immer wieder die Mär von dem mit Vitamin A angereicherten Gen-Reis auf. Außerdem würde man Genprodukte benötigen, um weniger schädliche Gifte zum Schutz der Pflanzen zu benötigen.

In den Diskussionen mit Gen-Gegnern geht es dann meist darum, ob Gen-Produkte die Gesundheit und die Natur schädigen. Sicherlich kein unwesentlicher Aspekt aber ein nachgelagerter.

Die Ausgangsbasis für Genprodukte war und ist das Patent. Ein Patent, dass andere zwingt, an die Patentbesitzer Abgaben zu leisten. Patente in diesem Bereich können selbstverständlich nur diejenigen erwerben, die genug Geld haben, auf diesem Gebiet mit viel Aufwand zu forschen. Gene verfügen zusätzlich über Eigenschaften, die für die Patentbesitzer Gold wert sind. Sie verbreiten sich ohne eigene Anstrengung selbst und sind dazu noch nachweisbar. Neue Genverbindungen, die so in den Gen-Produkten enstanden sind, verbreiten sich dazu noch erheblich leichter, weil die Natur noch keine Zeit hatte, Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

Auf diese Art hat es der Gen-Mais geschafft von Kanada besitz zu ergreifen, obwohl die Kanadier dies eigentlich nicht wollten. In Mexico ist Gen-Mais zur Aussaat streng verboten. Dies gilt jedoch nicht für eingeführte Fertiggerichte mit Gen-Mais. Dennoch werden überall in Mexico Maispflanzen mit dem Gen von Gen-Mais gefunden. Der Mais ist so resistent, dass er es schafft, sich aus dem Abfall von Essensresten fortzupflanzen. Kritische Menschen meinen, man könne auch mit dem gezielten Abwurf aus Flugzeugen für die Verbreitung sorgen.

Ihr Meisterstück hat die Gen-Industrie allerdings abgelegt, als sie es schaffte Patente auf Gene zu erwerben, die ohne jegliches Zutun des Menschen in der Natur selbst vorkommen. So gibt es beispielsweise ein Wachstumsgen, dass gerade bei sehr alten Zuchtschweinrassen vorkommt und auf das ein Patent angemeldet wurde. Züchter von diesen Schweinen müssen an den Patentbesitzer Abgaben leisten oder die Zucht einstellen, wenn dieses Patent erteilt wird.

In Indien hat Monsanto versucht eine Genpflanze als Patent anzumelden, die sich in Nichts von dem bekanntesten Reis der Region unterscheidet. Die US Amerikanische Regierung hat mehrfach versucht eine positive Entscheidung im Sinne des US-Patentanmelders herbeizuführen.

Im Ergebnis wird mit dem Gen-Patent die Herrschaft über die Welt erteilt. Wie bereits heute im Pharma Bereich, werden immer weniger Firmen über immer mehr Patente verfügen. Patente, die selbst bei zeitlicher Begrezung durch tatsächliche oder vorgebliche Modifikationen oder einfach durch Geheimhaltung des Wissens eine nicht kontrollierbare Macht begründen.

Der Rest der Welt kann das Treiben dieser Herrscher nur staunend zur Kenntnis nehmen. Es unterscheidet sich nur unwesentlich von den Kanonenbooten seiner Majestät.

In Südamerika wird gerade ein Aussterben von Fischen und Fröschen beobachtet. Verantwortlich scheint ein Pestizid zu sein, das zum Schutz von Gen-Mais entwickelt wurde. Hast du darüber schon einmal etwas im Radio oder Fernsehen gehört bzw. gesehen?

Die Folge davon ist, dass sich Mücken sehr gut vermehren können und diese Mücken verbreiten Krankheiten.

In Australien hat man zur Bekämpfung von Insekten ca. 120 Frösche aus Süd-Amerika eingeführt. Diese Frösche sind giftig und haben keine Fressfeinde. Jetzt haben die Frösche Australien erorbert sind dabei die anderen Tierarten auszurotten.

Wer glaubt, die Natur könne vom Menschen beherrscht werden, der wird eine bittere Erfahrung machen. ;-)